「あの資料、どこだっけ?」が月4時間 調べ直しを生む「ナレッジ共有」の盲点
ヌーラボが実施した「調べ直すことによる経済的損失」の調査によると、情報の探し直しで月4時間の損失が発生しているという。その背景には何があるのか。
「これ、どこに書いてあったっけ」――。社内規定を確認したり、過去の会議で決まったことを探したり、業務の進め方を確認したり。仕事をしていると、既に一度調べたはずの情報を、もう一度探すこともある。
こうした「調べ直し」は、単なる小さな時間ロスではない。必要な情報が個人の記憶や社内に散在する資料に埋もれていると、探す時間だけでなく、特定の人に聞かなければ分からない、資料を読んでも判断の背景が分からない、といった問題にもつながる。
なぜ「調べ直し」はなくならない? 情報共有で欠けていること
ヌーラボが全国のビジネスパーソン1000人を対象に実施した調査では、「調べ直し」を週1~2日行う人が31.8%に上った。1回の作業に「15~30分」を費やす人も35.1%を占め、回答結果から算出した月間の平均所要時間は約4時間だった。
さらに、調べ直しにストレスや負担を感じる人は57.1%、業務に必要な情報が特定の個人に依存していると感じる人は60.5%に達した。
では、なぜ一度調べた情報を、私たちは何度も探し直すのか。
つまり、企業のナレッジ共有で欠けているのは保存場所だけではない。過去の判断に至った経緯や、情報が生まれた背景といった文脈だ。資料が存在していても、「分かりにくい・使いにくい」(29.6%)、「整理されていない・更新されていない」(29.0%)といった理由で、必要な情報にたどり着けないケースも多い。
問われているのは、単に資料を保存する場所を作ることではない。「何が決まったのか」だけでなく、「なぜそう決まったのか」という文脈まで、必要なときに取り出せる状態にできるかが課題になっている。
実際、今後の知識共有システムに求める機能として、「欲しい情報をすぐ検索できる仕組み」が38.2%で最多となったほか、「資料や情報を自動で整理・更新する仕組み」が34.2%、「AIに質問することで必要な情報や過去の経緯を把握できる機能」が31.7%を占めた。
「調べ直し」による時間の浪費。その背景には、社内の情報が組織の知識として蓄積されず、個人の記憶や散在する資料に依存させる構造がある。AIを含むナレッジ共有の仕組みに、いま求められているのは、検索の高速化だけではなく、過去の判断や業務の背景まで含めて「知識」として取り出せる仕組みなのかもしれない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
ニュースピックアップ
この記事の著者
こんなメディアも見られています
キーマンズネットに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Windowsを使い続けるのは正解か? 「Linux化」というモダナイズのもう一つの選択肢
-
2
「Gemini Notebook」で利用者10倍 シニア社員をAIヘビーユーザーにした首都高の考え
-
3
スウェーデン発、AI議事録Klangが日本上陸 無料で文字起こし無制限
-
4
禁止しても無駄? 社員が勝手にAIを使う時代、情シスはもう止められない
-
5
「社内情報をAIに食わせればいい」だけでは足りない、情報検索精度向上の鉄則
-
6
スクエニ開発陣が「ドラゴンクエストX」の世界観を守るのに「Gemini」が必要だったワケ
-
7
なぜNTTは「小型LLM」にこだわるのか 国産AI「tsuzumi 2」に込めた狙い
-
8
電子化した、ファイルサーバも捨てた なのになぜ、ファイルはどこにもない?
-
9
できる人ほど教える時間がない AIは暗黙知の夢を見るか
-
10
ランサムウェア対策の3ステップ AWSが提唱する「3-2-1-1-0」ルールとは
キーマンズネット SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
キーマンズネットをフォロー