クラウドバックアップサービスを提供するBackblazeは、自社のデータセンターで使っている機材の故障率をまとめた統計データを定期的に公表している。同社は2023年1月31日に、2022年の1年間でBackblazeで使用したHDDの故障率に関するレポートを公式ブログに掲載した。それが以下の表だ。

　2022年にBackblazeが使用したHDDの台数は23万5608台で、そのうちシステムのブート用に使われたHDDは4299台、データ用HDDは23万1309台だった。データ用HDDのうち、検証に使ったテスト用HDD388台と、極端に台数の少ないメーカーおよびモデルを除いた23万921台を調査対象とし、その結果をレポートにまとめた。

　レポートでは、2022年1月1日～12月31日の1年間でBackblazeが使ったHDDをメーカー別、モデル別に分類し、各製品に対して「年間故障率」（AFR）を記した。AFRは、障害が発生した台数を使用年数で割って算出されたものだ。

　AFRの平均値は1.37％だった。おおよそ、Backblazeが使用したHDDは年間で1.37％の確率で故障したことになる。なお、同社が採用したHDDのメーカーはHGSTとSeagate、ToshibaWDCの4社で、モデル数は29種類だ。

　メーカーやモデルで数値にばらつきはあるものの、この結果からHDDの信頼性が読み取れる。なお、本レポートにおいてAFRの値が最も高いHDDはSeagateの「ST14000NM0138（14TB）」で5.70％だった。最も数値が低いものは、同じくSeagateの「ST8000NM000A（8TB）」で0％だった。ブログには「故障ゼロとはいえ、同モデルの導入数（79台）と稼働月数（14.2カ月）が共に少ないため、過信してはいけない」とのコメントがある。

　Backblazeが2020年と2021年の統計を比較、分析したところ、年々AFRが上昇していることが分かった。新規に導入されたHDDの容量が増加していることから、同社はそれがAFRに影響を与えているのではないかとも考えたが、有意的な結果は得られなかった。大容量のHDDはプラッタ（円盤状の記録用部品）が多く、壊れやすいとの評価もあるが、同社の統計からHDDの大容量化と故障の間に必ずしも因果関係があるとは限らないことが分かる。

　一方で、使用時間が増えるとAFRの数値は高くなるという至極当然の結果も報告された。つまりHDDのAFRが年々上昇しているのは、同じモデルのHDDを長期間使い続けたことによる老朽化が原因と言える。ただ、SeagateのST6000DX000（6TB）については、92.5カ月（約7年半）も稼働していながらAFRは0.68％と、優秀な堅牢（けんろう）性を誇る興味深い結果も報告された。

　Backblazeが発表した統計を基に、今使っているHDDの信頼性を確認して盛るのも面白いだろう。

上司X：　クラウドバックアップサービスベンダーのBackblazeが、自社で使っているHDDの堅牢性や信頼性を発表した、という話だよ。

ブラックピット：　しかし、スゴい台数のHDDを運用しているものですね。

上司X：　23万台超だもんな。まあ、サービス規模がデカいしな。こうしたデータがHDDが壊れやすいか否かの判断基準になるのもうなずける。

ブラックピット：　そういうデータをキッチリ管理して統計を取っていて、ちゃんと報告しているというところにも感心しますね。

上司X：　有償でバックアップを請け負ってるわけだからな。さすがにバックアップサービスの裏側がテキトーだったら笑えないよ。

ブラックピット：　もっともです（笑）。逆に、これだけデータをさらしているからこそ、信頼されているんですね。僕が持ってるHDDは、この表には入ってませんでした。

上司X：　しかしだ、結局、長く使えばHDDはいつか必ず壊れるもの、消耗品だ、なんてよく言われたものだ。だからバックアップは欠かすな、とね。

ブラックピット：　今やクラウドにバックアップですもんね。そういえば、最近、僕のPCのバックアップは取っていないですねえ。

上司X：　バックアップする、しないを決めるのは自由だからな。好きにすればいいと思うよ。でも、キミには失って後悔しないデータなんてないだろう（笑）？　ということで、バックアップサービスを選ぶときには企業の姿勢を確認するのも重要だって話だ。