こうして職場が病んでいく

「パワハラで訴訟」の事例で学ぶ、部下指導4つのポイント

上司Xは、指導がもとで部下Aに「パワハラだ」と訴えられました。しかし、裁判では「無罪」という判決が出ています。「指導」と「パワハラ」を分ける指標とは何なのか、実例をもとに解説します。

　近年、ハラスメントに関する記事をよく見かけます。スポーツ界におけるパワーハラスメント（以下、パワハラ）の実態を報じたニュースは世間に衝撃を与えました。企業でもパワハラが起こらないために研修会を行うなど、防止活動が活発化しています。

　現場で指揮を取るリーダーは、時として部下を厳しくしからざるを得ないこともあるでしょう。しかし、部下から「これってパワハラですよ。訴えますよ」と逆襲があったのでは怖くて指導することさえできません。一体、どうすれば良いのでしょうか？

　まずは、「指導」と「パワハラ」の境界線を明確に知ることが重要です。次の例を見てみましょう。上司の厳しい叱責（しっせき）がパワハラであるとして部下が訴訟を起こしたものの、裁判で上司の言動が「正当な部下指導の範囲であった」と判断され、無罪になった実際の事例をアレンジしてご紹介します。「指導」と「パワハラ」を分けた要因は何だったのでしょうか。

「パワハラで訴訟」から無罪に至った上司Xの例

　建設業を営むY社のとある営業所での出来事です。

こうして職場が病んでいく

この連載の記事をもっと見る

関連記事

• 

  部下が病んでいく職場

• 

  50代ベテラン社員が病むとき

• 

  新卒社員が病むとき

• 

  休職者の穴を埋めるストレス