杉並区を流れる川は「妙正寺川」とその支流の「井草川」の他、「善福寺川」「神田川」「玉川上水」だけだ。正解は井草川だけで、それ以外は全て誤っていた。妙正寺川などはそもそも回答に入っていない。

　土地勘がある地域の話であれば目視でも誤りが分かる。困るのは不慣れな分野について質問した場合だ。どこが誤っているのかに気が付かないことがある。危なそうだと感じた場合は、ChatGPTに対して参考になるテキストを渡すと改善できる。

戦術1　参考文献を使って回答するように指示する

　クエリ（ユーザーの問いかけ）に関連する信頼できる情報をモデルに提供することができれば、ChatGPTに対してその情報を使って答えを作るように指示できる。

　ChatGPTは最後にユーザーが書き込んだ内容以外にも、直近の対話の内容を覚えている。これをコンテキストウィンドウと呼ぶ。コンテキストウィンドウを使うことでChatGPTはこれまでの対話の流れやユーザーの意図を理解して適切な応答を生成できる。だが、コンテキストウィンドウのサイズは限られている。GPT-3.5では1024トークン（単語、または単語をさらに分割した単位）、GPT-4は8192または3万2768だ。

　そのため戦術1を適用するためには、質問されたことに関連する情報を大量のテキストとして直接入力するのではなく、ChatGPTが動的に検索できるようにするとよい。1回の質問でChatGPTの完全な回答を得るのではなく、複数回にわたって情報を追加で与え、答えを絞り込んでいく。

　「ウィキペディア日本語版」の「杉並区」を出典として与えたものの、残念ながら回答の質を全く改善できなかった。

　質問を重ねることで出典に「荻窪川」から「明大前川」までの情報が含まれていないことは分かった。信頼できない回答を除外できるということだ。

　ある程度、正解が分かっているのであれば、ChatGPTに出典を参照させて、本当に正解なのかどうかを確認できる（ただしこの例では妙正寺川と善福寺川の記述がまだ一部誤っている）。

戦術2　参考文献を引用して回答するように指示する

　戦術1をさらにブラッシュアップすることも可能だ。情報源のどこから回答を引いてきたのかを質問できる。

）。

出典：https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E6%88%A6

質問は「第二次世界大戦がもたらした技術革新は何か」です。

情報提供ありがとうございます。与えられた出典を参照し、質問に答えるための引用を見つけました。以下に引用を示します。

出典によれば、第二次世界大戦は様々な技術革新をもたらしました。特に軍事技術の進歩が著しかったです。航空機技術の発展や原子力の利用、暗号解読技術の進歩などが挙げられます。

具体的な引用を以下に示します。

{"引用": "第二次世界大戦は、航空機、ロケット、原子力、暗号解読技術など、多くの技術革新をもたらしました。"}

したがって、第二次世界大戦は航空機技術、ロケット技術、原子力技術、暗号解読技術などの技術革新をもたらしたと言えます。

}

ChatGPTで役立つ「小技」

　ここからはOpenAIの戦略から離れて、仕事や学習に役立つ小技を幾つか紹介しよう。まずは英語の学習だ。ChatGPTは単語A（または単語Aの一部）の後に単語B、単語C、単語D……が出現する詳細な確率を持っている。ということは単語を与えて、その単語を含む文章を作り出すことが最も得意だということになる。

単語学習用の例文を出力

　英単語の学習をしているとしよう。どうしても覚えにくい単語があるはずだ。そのようなときに役立つ手だては幾つかある。辞書に掲載されている例文を暗唱するのもよい。だが辞書にある例文は数が少ない。覚えにくい単語が2つあるとして、両方を含む例文は辞書には載っていない。そこで次のようにする。

　さらに例文を出力すれば「conciliation」「shatter」と一緒に使う単語は何なのか、勘を養うことができる。ある単語がどのような文脈で使われるのか、ChatGPTはよく「理解」しているため、自然な例文をいくらでも出力できる。まさしく単語博士だ。ただし、同時に4つ以上の単語を与えると例文の生成が難しくなるようだ。

読めない「単語」を読んでもらう

　単語博士をうまく使うと、辞書では引きにくい情報を手に入れることができる。読み方が分からない「単語」を読んでもらおう。

単語クイズは不得意な様子

　単語博士は単語同士のつながりについては詳しいものの、つづりを尋ねるクイズには強くないようだ。island（島）が答えになる有名な質問をChatGPTに与えてみよう。

　正解は含まれているが、問題の条件を満たしていない上に、同じ回答が重複している。どうやら条件3を時々無視してしまうようだ。そうであれば、条件3を満たしているかどうか、ChatGPT自身に確認してもらおう。

　条件3の判定が不正確だが、人間が考えていたのとは違う回答を2つ追加で出力できた。「Israeland」と「Isoland」だ。どちらも固有名詞で前者は企業の名称（の一部）、後者は任天堂のゲームの名称だ。単語博士の知識は偏っているものの、ユーザーとコラボすることでユーザーが思い描いていた回答とは違う出力を得ることができた。つまりChatGPTに相談した甲斐があったということだ。