チャットツールの利用状況（2023年）／後編

キーマンズネットは企業における「チャットツールの利用状況」に関する読者調査を実施した。「Microsoft Teams」などが社内のコミュニケーションツールとして多用されているものの、さまざまな課題があることが分かった。例えば2022年から相次ぐTeamsの障害に「不満」の声を上げるユーザーの声があった。

公開 2023年02月09日 07時04分

更新 2023年02月09日 13時48分

[キーマンズネット]

印刷する連載新着通知を受け取る

　メールや音声コミュニケーションツール、Web会議ツールなど社内のコミュニケーション手段が多様化している。

　前編では、「チャットツール」の利用率が84.6％に上ること、「Microsoft Teams」（66.4％）に利用が集中していることを紹介した。働き方や企業の文化、ツールの仕様などさまざまな要因から、従業員間のコミュニケーションにさまざまな課題が残っていることも分かった。

　後編ではチャットツールを利用している方の「満足、不満の理由」や「今後への期待」「懸念点」などを調査した。満足度は高い一方で、ツールに対する運用やセキュリティについて懸念が多く寄せられた。

ビジネスチャット満足度は上昇傾向　「即応性の高さ」「共有のしやすさ」が好評

　はじめにビジネスチャットの満足度を調査したところ「とても満足」（5.2％）、「まあ満足」（56.9％）を合わせ、62.2％が満足と回答した（図1）。

図1　チャットツールの満足度

　「やや不満」と「とても不満」を合わせると9.0％であり「どちらとも言えない」も3割であることから、平均以上の評価を得ているツール群と見てよさそうだ。全体傾向は2022年1月に実施した前回調査とほぼ同じだったが、満足度は3.4ポイントとわずかながら増加した。機能追加やサービス改善などベンダー側の努力が一定受け入れられている様子が見て取れた。

　満足の理由として情報共有が素早くできることや、チャットというテキストコミュニケーションの利点、他のコミュニケーションツールとの連携の高さを挙げる声があった。

メールよりも相手の即応性が良い
電話よりも気軽に声を掛けられる
メールで難しかった、途中から参画したメンバーへの情報共有が簡単にできる
文字で残すことにより備忘録となる、会話履歴も残る
「Microsoft 365」と連携しており不在なども色で判断できるので便利。チームでのファイルURLなどもスムーズに利用できる
Web会議、IP電話と統一的なアプリとなっているため、分かりやすく利用率も高い

2022年から相次ぐTeamsの障害、「不満」のユーザーに難色を示す声

　反対に「不満」と回答した方の理由は大きく3つあった。

　1つは「検索性」への不満だ。チャットの特性上やりとりされるメッセージが多いため、過去にさかのぼって該当コメントやファイルを見つけ出すのが困難であるという指摘だ。今後さらにチャット上の情報整理ニーズが増していきそうだ。

情報がどんどん流れてしまうため、過去にどのようなやりとりをしたのかを振り返るのが不便
過去投稿の検索パターンが貧弱（投稿時期・投稿者・本文内文字列などでの「and検索」ができない）
チャットのグループが増え続けて整理が困難な点が課題

　2つ目もサービス面での不満だ。使用ツールの「不具合」について、ハードやソフト、ネットワークといった環境によって多少変わるもののネガティブな指摘が目に付いた。チャットという利用頻度が高いツールの特性上、少々の不具合でも業務に支障を来すシーンが多く、影響を大きく感じるのだろう。

不具合多過ぎ。Mac／iPadでローカルアプリがまともに動かない、動いても起動するだけで端末がとても重くなる
動作の重さ、障害発生頻度がやや多い点について不満に感じる
ごくまれにMicrosoftの不具合でTeamsが使えなくなることがあるのが不満

　最後の3点目は”運用”に対する不満だ。部門によって利用できるツールが限定されていたり、周知されていなかったりするケースがあるようだ。

本社部門や一部だけが活用しており、セキュリティ制限のある事業部は利用開始できていない
誰がどのツールを普段利用しているか分からない

　こうした課題に対しては共有基盤の整備が有効だろう。さらにチャット利用におけるルール設定や運用管理も含めた環境整備が肝心なようだ。

他の組織との別のプロジェクトなど連絡ツールが輻輳（ふくそう）しており、これらを統合できるプラットフォームの必要性を痛感している
PC作業の従業員全員が使える環境にもかかわらず使用しない人が多く、チャットを送信しても開きもしない人が多い。使用している人との間では大変便利に使っている

「他ツールとの使い分け」がキモか　チャット利用目的のズレが引き起こす「悪循環」

　最後に、今後チャットツールに期待する効果や懸念する課題についてフリーコメントで意見を聞いた。

　まず期待する効果では、テレワークが広く採用されてきた現在において、これまで挙がっていたように場所問わずスピーディーに円滑な情報共有を実現することが求められていた。そうして利用頻度が高まるにつれて期待されるのも、前述の通り「検索機能の強化」や「運用ルールの改善」であった。

データが膨大になると重要情報が埋もれてくるので、検索機能の強化（例えば書き込み内容によって、自動的にタグが付与されるとか）があるとうれしい
リプライやリアクションの使い方などの共通認識を醸成することで、もっとコミュニケーションツールとしての活用ができると思う

　運用ルールについては「チャット内での記載方法」と「他ツールとチャットの使い分け」に関する2つの指摘があった。チャット内での記載方法では、記載内容に紛れて決定事項が流れてしまわないような記載方法やグループ設定をすべきという意見だった。

書き込まれた情報の検索や参照はある程度できるのだが、話の流れなどを追うのが大変になっている。決定事項とその根拠みたいな感じで随時整理できるとよいと思う

　他ツールとチャットの使い分けでは、利用者間で生じる目的ギャップ改善への指摘があった。チャット利用目的の差が投稿内容や頻度といった使用方法の差につながり、結果として情報共有がうまく機能しないという悪循環を起こしかねない。少なくともプロジェクト内ではツールごとに利用目的の目線合わせをしておく必要がありそうだ。

メールとの違いで効果を感じにくい。重要な情報は依然としてメールでの伝達。スピードが必要、かつ重要な情報のやりとりでもチャットが使えたらと感じる
チャットは簡単な内容を素早く伝えたい場合に使っており、あまり後から参照したり検索したりすることは期待していない

　その他、懸念点として多く見られたのはセキュリティ面での不安だ。気軽に利用できる半面リスクも増えているため、従業員のリテラシー向上は必須事項となりつつある。

社内情報に社外の方が含まれているケースが発生するため、ヒューマンエラーによるセキュリティ問題がある
メールより気軽に使える分、メールよりセキュリティの意識も低下している

　実際、チャットツールを導入しない理由では「従業員のリテラシー不足のため」（18.6％）が上位に挙がっている（図2）。また「情報セキュリティルールとの整合性を取るのが難しいと感じている」や「運用方針の確定とその通りに運用できているかが懸念。セキュリティ方針との乖離（かいり）を防ぐ方法が課題」というコメントのように「セキュリティポリシーに反するため」（10.2％）導入を見送ったり、利用範囲を制限したりするケースもあるようだ。