AIに直してもらったら別の箇所が壊れた？ 開発者が経験した「困りごと」
AIが書いたコードに問題が見つかったら、修正もAIに任せればよいのか。開発者への調査から、AIコーディングが速くなるほど見逃せない作業を探る。
AIによってコーディングの効率化、高速化が進んでいる。コードを書くときも、問題が見つかって修正するときも、AIに手伝ってもらえるからだ。
しかし実際には、AIコーディング支援ツールを使っている現場では新たな困りごとが起きている。バルテス・ホールディングスが2026年9月15日に公表した調査では、ツールを使う中で「かえって仕事が増えた」といった回答があった。何が起きているのか。
ツール利用者の77.5％が「困った経験あり」と回答
バルテス・ホールディングスの調査によると、AIコーディング支援ツールを業務で利用している人のうち、77.5％が何らかの経験があると答えた。最も多かったのは「修正した際に別の箇所が壊れた」で36.6％だった。次いで「気付かないバグが含まれていた」（35.2％）、「AIの出力が正しいか確認しきれなかった」（25.4％）が続いた。
図1 AIコーディング支援ツール利用者の77.5％が困った経験ありと回答した（出典：バルテス・ホールディングス）
AIを使えば、コードの作成や修正を速められる。だが、別の箇所に影響が出れば、原因を調べて対応しなければならなくなる。作業を速めるためのツールを使っていても、結果の確認や手直しに時間がかかる可能性がある。
確認に関する懸念は、今後の課題を尋ねた結果にも表れた。今後1～2年で最も課題になることを尋ねると、「AIの成果物を評価できる人材の不足」が44.8％で最多だった。「AIが作るスピードに人の確認が追い付かない」は24.2％だった。
図2 今後1～2年で最も課題になること（出典：バルテス・ホールディングス）
AIに作業を任せられる範囲が広がるほど、出来上がったものをどう確かめるかが問われる。今回の調査は、コードを作る速さだけでは、開発が順調に進むかどうかを判断できないことを示唆している。
なお、調査はバルテスグループの顧客や同社が運営する「Qbook」の関係者を対象に実施し、165人から有効回答を得た。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
ニュースピックアップ
関連記事
こんなメディアも見られています
キーマンズネットに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「パッチは検証後に適用」は命取り 日本ハッカー協会が教える大情報漏えい時代の極意
-
2
コードを直さず速くする、ズルい「Python高速化テク」と開発現場のウラ話
-
3
AIシステムで月3000万円のコスト削減 成果は「業務の選び方」で9割決まる
-
4
無印良品、So-net、ロート製薬の情報漏えい 結局、各社で何があったのか？
-
5
王者から転落した「Internet Explorer」 “便利すぎたブラウザ”の栄枯盛衰
-
6
Gemini Notebookで規定探しの手間をゼロにする、「問い合わせ効率化」超入門
-
7
なぜ「ランサムウェア被害」の7割は中小企業なのか サイバー攻撃に備える3つの要素
-
8
資料作成の「手直し地獄」がちょっと楽になる、Gemini新機能発表まとめ
-
9
GPT-6モデルはAstra、Sol、それともLuna？ OpenAIが教える、Codex爆速開発の鉄則
-
10
デキるプログラマーほど「AI任せ」を嫌う、エージェント型開発のちょっと怖い話：904th Lap
キーマンズネット SNS
@Keymansをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
キーマンズネットをフォロー