AIに直してもらったら別の箇所が壊れた？ 開発者が経験した「困りごと」
AIが書いたコードに問題が見つかったら、修正もAIに任せればよいのか。開発者への調査から、AIコーディングが速くなるほど見逃せない作業を探る。
AIによってコーディングの効率化、高速化が進んでいる。コードを書くときも、問題が見つかって修正するときも、AIに手伝ってもらえるからだ。
しかし実際には、AIコーディング支援ツールを使っている現場では新たな困りごとが起きている。バルテス・ホールディングスが2026年9月15日に公表した調査では、ツールを使う中で「かえって仕事が増えた」といった回答があった。何が起きているのか。
ツール利用者の77.5％が「困った経験あり」と回答
バルテス・ホールディングスの調査によると、AIコーディング支援ツールを業務で利用している人のうち、77.5％が何らかの経験があると答えた。最も多かったのは「修正した際に別の箇所が壊れた」で36.6％だった。次いで「気付かないバグが含まれていた」（35.2％）、「AIの出力が正しいか確認しきれなかった」（25.4％）が続いた。
図1 AIコーディング支援ツール利用者の77.5％が困った経験ありと回答した（出典：バルテス・ホールディングス）
AIを使えば、コードの作成や修正を速められる。だが、別の箇所に影響が出れば、原因を調べて対応しなければならなくなる。作業を速めるためのツールを使っていても、結果の確認や手直しに時間がかかる可能性がある。
確認に関する懸念は、今後の課題を尋ねた結果にも表れた。今後1～2年で最も課題になることを尋ねると、「AIの成果物を評価できる人材の不足」が44.8％で最多だった。「AIが作るスピードに人の確認が追い付かない」は24.2％だった。
図2 今後1～2年で最も課題になること（出典：バルテス・ホールディングス）
AIに作業を任せられる範囲が広がるほど、出来上がったものをどう確かめるかが問われる。今回の調査は、コードを作る速さだけでは、開発が順調に進むかどうかを判断できないことを示唆している。
なお、調査はバルテスグループの顧客や同社が運営する「Qbook」の関係者を対象に実施し、165人から有効回答を得た。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
ニュースピックアップ
関連記事
こんなメディアも見られています
キーマンズネットに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
C言語は「危険」と言われても、専門家が「使う価値は十分にある」と言うワケ：900th Lap
-
2
M365 Copilot全庁展開で月2000時間削減 現場がAIを「使いたくなる」習慣化の仕組み
-
3
かんぽ生命が営業報告を50分→10分に AI時代に見直すべき「データ入力」の仕組み
-
4
損保ジャパン､2万人の「Gemini活用」どう管理？ 推進者が語る「リスク回避」の仕組み
-
5
Claude Codeに「仕事を丸投げ」して事故らないための基本運用ルール
-
6
6TBファイルのサーバ移行、M365ユーザーの八雲町がSharePointでなく「あえてBox」の理由
-
7
「カスハラ対応」を個人に任せない 取手市がAIで変えた窓口業務
-
8
「Claude」3倍高速化の裏で、Anthropic開発者が「あえてしなかったこと」：899th Lap
-
9
社員の「セキュリティ訓練」、他社はどの程度やっている？ 気になる隣の実施状況
-
10
3億人分の情報漏えい事件から見えた、金銭では済まない代償とは
キーマンズネット SNS
@Keymansをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
キーマンズネットをフォロー