不正ログインへの不安あっても「1要素認証」のまま約7割　多要素認証はなぜ進まないのか

パスワードなどの漏えいを悪用したサイバー攻撃への対策として、多要素認証は効果的だ。しかし、多くの人が不正ログインに不安を抱く現在でも、多要素認証の導入はなかなか進んでいないという。その原因はどこにあるのだろうか。

公開 2026年08月07日 07時00分

著者

後藤大地

[キーマンズネット]

印刷する

　ID・パスワードの漏えいを悪用したサイバー攻撃への対策にはパスワードや指紋など複数の要素を組み合わせた「多要素認証」（MFA）が有効だ。

　しかし、シー・エス・イーが中堅・中小企業の情報システム担当者108人を対象に実施した調査で、多くの人が不正ログインに不安を抱くも、そのうちMFAを導入しているのは3割に満たないことが判明した。なぜ導入は進まないのだろうか。

サイバー攻撃への不安があるのに……　多要素認証導入が進まない理由は

　不正ログインへの不安を尋ねた設問では、「不安感があり、認証強化を実施している」が45.4％、「不安感があり、認証強化を検討中」が39.8％、「不安感はあるが、認証強化はまだ取り組んでいない」が8.3％だった。3項目の合計は93.5％となる。「不安感はあまりない」は5.6％、「わからない／答えられない」は0.9％だった。

不正ログインへの不安（出典：シー・エス・イーのリリース）

　勤務先の業務システム全体で主に使う認証方式においては、「1要素認証」が68.6％を占めた。その内訳は、「ID・固定パスワード（記憶の認証）」が26.9％、「ICカード・スマートフォンなどの所有品やデジタル証明書を使った認証（所持の認証）」が17.6％、「ID・固定パスワード以外の認証（記憶の認証）」が16.7％、「指紋・顔認証（生体の認証）」が7.4％だった。

　2要素認証（2FA）では「ID・固定パスワード＋メールやSMSなどによる認証コード、デバイス証明書」が18.5％、「ID・固定パスワード＋指紋・顔認証」が6.5％だった。3要素認証（3FA）は1.9％となった。MFAの採用率は計26.9％にとどまった。

業務システム全体で主に使う認証方式（出典：シー・エス・イーのリリース）

　1要素認証を利用していると回答した担当者には、MFAを社内の業務システム全体へ導入しない理由を複数回答で聞いた。首位は「自社にオンプレミスのシステムが残っており、連携できるか不安があるため」で47.3％だった。「何が適しているか・どう進めればよいかわからないため」が35.1％、「認証用の追加デバイスを全員に配布するのが難しいため」が33.8％、「導入・運用コストが予算に合わないため」が31.1％で続いた。