「RPAをとにかく入れよう」で起きた現場の悲哀 意識しておくべき課題とは

RPAの導入を成功させるためには、コストの壁だけでなく、運用面の壁も想定しなければならない。トレンドにならって「とにかく導入」してしまうのではなく、どの業務をなぜ効率化するのかを考えることが、導入成功の肝となるだろう。

[キーマンズネット]

　RPA（Robotic Process Automation）は、定型的な入力作業などを自動化することで業務の生産性向上や省力化を実現する技術として注目を集めてきた。2020年、コロナ禍によって世界中の企業がイレギュラー対応に追われた中で、RPAの活用はどこまで進んだのか。

　本連載（全5回）では、キーマンズネット編集部とITmedia エンタープライズ編集部が合同で実施したアンケート調査（実施期間：2020年9月16日〜10月8日、有効回答数913件）を基に、RPAの導入率や導入の進み具合、得られた成果、導入しない理由など、企業におけるRPAの活用実態を解説する。

　回答者の業種は「情報・通信・IT」が36.9％、「製造業」が33.8％、「サービス業」が16.1％、「商社・小売り」が7.3％、「金融」が1.3％であった。企業規模は、従業員数「500人未満」の中小企業が43.8％、「500人以上1000人未満」の中堅企業が12.6％、「1000人以上」の大企業が39.9％という内訳だった。なお、グラフで使用している数値は、丸め誤差によって合計が100％にならない場合があるため、ご了承いただきたい。

図1　RPAの導入状況

併せて読みたい関連記事

• 第1回 「2020年のRPA」事業を支える定型業務　自動化対策、各社の判断
• 第2回 「RPA安定稼働まで8カ月」に悶絶する企業も……トライアル企業、導入企業の超えられない“RPAの壁”とは？
• 第3回 RPAの“魔法”は万能ではない？　検討企業の懸念と導入企業の不満
• 第4回 「RPAをとにかく入れよう」で起きた現場の悲哀　意識しておくべき課題とは
• 第5回 「RPAのあったらいいな」期待が膨らむ理想論、480人の見解は？
• RPAの教科書――導入ノウハウ、事例、調査

　第3回「RPAの“魔法”は万能ではない？　検討企業の懸念と導入企業の不満」では、RPAの導入を検討している企業の今後の動向やRPAに求めているものを中心に、導入企業の実態を取り上げ、導入検討企業の懸念と導入企業の課題が主にコスト面で合致していることが分かった。本稿では、RPAを導入した企業が感じているデメリットについて、運用の課題を中心に取り上げたい。

「RPAをとにかく入れよう」で起きた現場の悲哀

　第3回に紹介したようなコストの課題を乗り越え、RPAの導入を決めた企業はどういった点を課題と感じているのだろうか。RPAを導入したことでどういったメリット、デメリットがあったかを尋ねたところ、下記のようなコメントが寄せられた。

RPAを導入したメリット、成果（一部抜粋）

• 大多数の単純業務を自動化し、人的資源の有効活用ができた
• 業務改善を実施した上で導入し、当該業務を無人化できた
• IT部門の業務を標準化し、絞ってRPAを導入した結果、期待通りの成果が出せている
• 年1250時間以上削減を実現した

RPAを導入したデメリット、成果が上がらなかった理由（一部抜粋）

• 導入したもののユーザー部門より、RPA化したい業務依頼がなかなか上がって来ない
• 担当レベルの作業を全てRPAに任せてしまった結果、部門共通業務の標準化や無駄な業務の断捨離が全くできなかった
• RPAの変更やシナリオを担当者が変わると引継ぎができない
• RPAを導入しろと経営層に言われて入れたが一部業務以外で効果を発揮していない

　比較してみると、メリットや成果を享受している声の多くでは、RPAの導入前に業務見直しをしたり、対象業務を絞ったりしている。その一方でデメリットを感じている声の多くではそれらのことができていないことが分かる。

　中でも象徴的なのは「担当レベルの作業を全てRPAにしてしまった結果、部門共通業務の標準化や無駄な業務の断捨離が全くできなかった」「RPAを導入しろと経営層にいわれて入れたが一部業務以外で効果を発揮していない」というコメントだ。これは、RPAを“魔法のつえ”だと思い、導入を急いでしまったことによる功罪だろう。